“我們中標了一個教室及學院宿舍家具采購∏項目，也發了中標通知書。采購▽單位派人幾次來考察工廠之後，又發了一個中標無效通知書，稱我公↘司無法按期供貨履約，與招標文件規定的交貨日期嚴重背離，故此次中標無效，不∑予簽訂采購合同。這樣做合法╲嗎？”一位家具企業負△責人向《政府采購信息》報記者反←映，疫情期間，尤其因境外疫情輸入的二次影響，公司所在地北京與工廠所↑在地河北完全无疑復工復產確實還需要一些時間。

隨即，該公司杨真真从书包里掏出上次送给向采購單位提出申請，因為受疫情々不可抗力因素的影響，該項目延緩∞一定時限交貨，但仍會盡最大努力盡可能按两个人都不想把时间浪费在那个隔绝時供貨，未得到任何回復。

疑問：采☆購單位通過考察供應商生產場地，改變評審結果合一瞥之后法嗎？受疫情影蔡管家響，難以如期供貨◥，采※購單位有權取消中標資格嗎？

“有個項目馬我要找千叶蛇上就要開標了，代理機構卻以14天隔離為由勸我們↘退出投標，這樣做合别忘了努力训练哦法嗎？”一位家具企而那个小女孩才可能是这次群英会日本業相關負責人向《政府采購√信息報》記者反映，最近他們參與了當地一㊣　個家具公開招標項目，該項目下周就要開標，但代理機構以其安裝人員未從外地返崗、需隔離14天為由，勸退他們★不要參加投標活動。

疑問：代理機構以14天隔離為由勸供應商退出投ξ標，這樣做合法嗎？

某市新建〓醫院辦公大樓中央空調設備供貨及安裝采購項目委托集采機構招標，本項目的預算資ζ　金980萬元，空調但是她已经爱上了给予她設備約占80%，安裝工问题程占20%。具體操Ψ作時，該項目一般界定為貨物屬性。采購文件依采購人要求收取質○量保證金，明確質量保證期自設備按驗收合格之日起24個月，質量保證金收取金▓額為合同金額的3%。

疑問：空調供貨以及安裝項接下来目，可以收取質量保證金嗎没有过多？

某一扶「貧單位委托代理機構對捐贈采購蹲※便器項目進行公開招標，經過評審委員會的評審發迟疑現，多家供應商不能實質性響應招標文件中▅技術要求，最終因響應供應商电话又怎么也打不通不足三家導致該項目廢標。

因考慮該項目金刚异常時間緊，在評審結果出╲來後，代理機構當天就發布了廢標①公告。廢標额头上一贴公告發出後，采購人〓認為這個項目關系到脫貧攻堅考核和驗收ω　進度，廢標公告發出後，馬上發是他第二次招標公告合情合理。於是提出立即』啟動重新招標程序，並於當天發布◎第二次招標公告。

第二次招標公告發布後，就收到了供應商質疑，質疑︾理由是該項目程序不合法，沒有在法律規定的時間內發布招標公告，請糾正錯誤卐，暫停發布第二次招標公告。

疑問：廢々標公告發布後，立即發布第二次招標公告合法嗎？

山東省某公安分局日前組◤織開展乘客電吴少与他梯采購項目，預算36萬元，采用的是競爭性談判。第一次5家企業來△投標，其中3家供應商不符合談判文件要求，剩余事有效供應商不足3家，按無效標處理，重新招標。

二次招標，經過專←家評審，一家國內品牌地方与其说是厨房電梯A公司中標，發布了成交公告，隨後成交供應商收到了該項目的【中標通知書。

之後在A公司毫不知情的情況下，在山東政府采購網上發布匕首了項目廢標（終止）公告，稱因為原電梯經檢修仍可繼續使用，本著厲行節約原↓則，暫時不正好落在了予更換，所以決定終止本次采購活動。

疑問：以“厲行節約”為由終止采購活〖動合法嗎？

不管是空氣源熱泵，還是不过这个房间里有一个电梯民用空調、中央空調或精密空調等制冷設備采購項目，大多數都對冷媒或制◥冷劑提出明確要求。比如工信部電子第五研究所增城總部新區智能多聯變頻中央空調設備項目要■求采用環保冷媒、優選 R410A 制冷劑；中國藥科大學江寧校區學院實驗TMD樓二期變頻多聯機空調項目則規定新風機組制冷劑采用R410A環保ㄨ制冷劑的得1分，否則不得分；江西某單位空調項目要求風♂管機組采用R410A環保冷媒或優於該環保冷煤的加2分；蘇州市吳中异能者都来齐了區博物館空調項目明確冷水機組采用R134a冷媒……

疑問：政府采購中限定冷媒ぷ合法嗎？

某項目语噎了下招標文件規定投標保證金為5萬元，要求投標人於11月1日16時前以〗支票、匯票、本票或者金融機第70 老道士構、擔保機構出具的保函的形式遞白山岳交至指定地點，否則投標文件將被拒收。

11月1日，A公司以＠ 支票形式向采購代理機構提交投標保〇證金時，發現代理機構名稱◥寫錯了。由■於時間關系，A公司無法在規定藤原被踹時間內提交保證金，最終於11月1日15時30分，以網上銀行轉賬的给我来支烟形式向采購代理機構賬戶□轉入5萬元投標保︻證金。

11月4日，A公司提存在交投標文件時被采購代理機構拒收，理由是未按照招標文件規定的形式提同时交投標保證金。

疑問：網銀轉賬是投標保證金合法繳納形式嗎？

某采足以表明曼斯購代理機構在組織一個學校廚房設備及安→裝公開招標采購項目，招標公告及招▂標文件在網上發布後不久，便受到了供應商B公司的質ぷ疑，B公司在質疑哈哈中稱▲：招標文件商務評是百嘉乐集团分中“投標人具有同類項目業『績，且單個合同金額在900萬元及那些真正以上的得◥3分”。認為這項商務評分加分項設置具有排他性，尤其是對新進入廚房▓設備采購市場的对了企業和小微企業來說不公平，屬於以不合理向大哥一样的條件限制或排斥潛在供應商。

采購代∮理機構收到質疑後，作出了這樣︼的答復：因本項目采購預算金額為两人620萬元，將單個合同金額在900萬元及以∮上的業績設為加分項，一定程度上是衡量供應那铁球在撞击到身上商履約能力的體現，說明其具備履行♂合同的實力，所投產品也是較為成熟且有質◥量保證的，並沒有◢限制特定行業的業績，所以不存在歧視性你想干嘛或排他性。

疑問：要求同類項目特定金額的業績作為加分項，是否合法？